福岡の建築設計事務所「大石和彦建築アトリエ」

今日は、熊本県宇土市で行われた宇土、網津小学校のプロポーザルコンペの
公開審査に妻とスタッフの笠置の3人で行ってきました。
朝、6時起床、７時出発で８時４５分には現地に一番乗りでした。
審査委員長は国際的に著名な伊東豊雄氏。
審査委員は、九大准教授の末廣さん、熊大准教授の桂さん、神奈川大教授の曽我部さん
の3名の建築の専門家に宇土市長、教育長を入れた6名でした。
一次審査で選ばれた建築家は、各々5名。
宇土小-小嶋一浩、ヨコミゾマコト、元倉真琴、地元の牧野氏、シーラカンス堀場+工藤和美。
網津小-元シーラカンスの小泉雅夫、千葉　学、村上徹、坂本一成、福岡の鮎川透。
いずれもそうそうたるメンバーでした。
とにかく無茶苦茶に面白く且つ刺激的でした！
2本の最高に面白い映画より面白い！
活性化とか影響という言葉はこういう企画にあると思います。
芥川賞と同等の建築学会賞を取っておられる方が、坂本一成氏、元倉真琴氏、
シーラカンスの小嶋、堀場、小泉の3氏、ヨコミゾマコト氏、村上透氏、作品選奨の千葉氏。
ほとんどオールスターキャストが揃った知性と感性の戦い！
各々が持ち時間10分以内で自分の思いをプレゼします。
それぞれのプレゼの後に審査委員の方からの質疑の後、最後にまとめて
総括質疑が行われました。
最初に審査委員長の伊東さんから、あなたが設計した学校で卒業写真を撮るとしたら
どこが一番いいですか？との質問。
一番困惑したのはシーラカンスの工藤氏。いろんな場を思い出として計画をしており
小学校にそのようなシンボル性を作らないと言った上で伊東さんからそういう質問は
意外と本音が出てしまいました。果たして伊藤さんの真意は何だったでしょうか？
ということをいろいろ考えてしまうことも楽しかった。
個人的感想から言えば、宇土小はヨコミゾ氏の運動場をサークル上に囲った
案がもっともシンプルで刺激的であり
シーラカンスのメンバーたちが学校建築にもたらした変革を新たにステップアップする
ものかと思いましたが、移動距離の長さが使い勝手上現実的に教師に受け入れ
られるかがポイントだと思いました。
網津小は、宇土小に比べかなり規模が小さく、プログラムはシンプルにもかかわらず、
意外にも強く引き付ける提案が少なく、正直言って千葉さん、村上さんは実力を
十分に発揮されていないように思いました。
実際に公開プレゼを見て、宇土小の規模はかなりの経験と実績が必要でしたが、
網津小くらいであれば、私も出せば良かったと思ったほどです。
審査委員の末廣さんもきっと自分ならばと悔しく思われていたかもしれません。
とにかくとてもいい経験になりました。
結果は、宇土小が小嶋氏、網津小が坂本氏で決定でした。
学校設計の経験がないにもかかわらずヨコミゾ氏の堂々たる戦いぶりはアッパレ！
みなさん素晴らしいプレゼありがとうございました。

住宅の照明を計画する場合、私のｱﾄﾘｴでは実施設計に入る前に
空間の見せ方の検討を行なって実施に反映させています。
3年前に松下電工主催のResidential Lighting Awards
という住宅照明の賞を頂き、授賞式に東京に行った際、
大阪の建築家で全国的に著名な坂本　昭さんにお会いしましが、
坂本さんの場合は、照明の見せ方によってﾌﾟﾗﾝを調整されておられる
そうで、照明に対する並々ならぬこだわりを知りました。
なかなか、坂本さんのような達人のレベルには到達しませんが、
住宅における照明計画は、夜の時間を演出する上でとても重要であると認識しています。
これが難しいのは、仕上げと一緒であまりやり過ぎると店舗っぽく
水っぽくなってしまうことです。
バカみたいに明るくすると味も素っ気もないオフィス空間のように
なってしまいますし、暗くなりすぎるのも健康的ではない感じで
この微妙な感覚は、見ることによってしか学ぶことができません。
そういう意味もあって私のｽﾀｯﾌは、オープンハウスでは、必ず4時頃行き、
夕暮れまで粘って照明を体感できるようにしています。
ｱﾄﾘｴに入って最初の2年間くらいは、照明についてあまり理解していなかった
のが3年目くらいからようやくわかるようになってきます。
ただ、住宅の場合、すぐに機能上の使い勝手に直結しますので
常に、照度については専門家の意見を聞きながら慎重に進めています。
昨日の5　Similar Houseは、照明についてもとてもうまくいったと思いました。

昼の1時より夕方の6時半まで、５　Similar Houseの竣工写真に立会いました。
撮影は、いつも頼んでいる建築写真家の岡本氏。
岡本さんは、下関のご出身ですが、丹下健三氏を始め日本のスターアーキテクト
の数多くの写真を撮られている村井　修さんに師事され福岡を活動の拠点にされています。
私にとっては自分の仕事の結果に対してはっきりと物言いをしていただける
大切な人です。
ときどき、建築家の田中俊彰さんとご一緒に食事をすることもありますが、
まわりから思われているほど怖い人ではなく、私にとって気さくな人です。
したがって竣工写真の立会いは、できるだけｽﾀｯﾌに任せず立ち会うようにしています。
お互いに真剣勝負でアングルの決め方、高さについて意見を確認しながら
決めていきます。
岡本さんの場合、その建物のコンセプトとそれをもっとも主張できるアングル
について確認をもとめられます。
口うるさいオヤジですが愛すべきクリエイターだと言っていいかもしれません。

斎藤　裕という建築家は、いまは、大変な大御所になりましたが、当時は小樽出身の
とび職から建築を始めた無名の若者で、自分が手掛けた第1作の建物を、
一流になるためには、一流の建築写真家に頼もうと考え、
無謀にも当時、第一人者の村井　修のところに行き、頭を下げて頼みました。
村井は、珍奇な若者として最初、バカにしていたようですが
だんだん、斎藤の作品を撮るにつれ高く評価することになります。
そういう斎藤　裕の破天荒な上昇志向は、結果として彼をスターアーキテクトへと
導いて行くわけですから、福岡の若手の建築家のかたも怖がらずに思い切って
岡本さんに頼んでみてはいかがでしょうか？-----—。
ちなみに上の写真は、私が撮った写真です。

今日は、朝から３時頃まで、新建築の住宅特集の過去2年間分
24冊を片っ端から見ていました。
現在、検討を行なっている田川のI HOUSEは、敷地形状よりﾌﾟﾗﾝが一列タイプか
それの折れ曲がりタイプになりそうなため、私が考えているコンセプトを
具体化するための方法論の参考に敷地状況が似ているいくつかのﾌﾟﾗﾝの
収集を行ないました。
ﾌﾟﾗﾝ収集のみならもっと作業ははかどるのですが、それ以外の文章を
読みふけっていると時間があっという間に経ってしまいます。
担当のﾌｼﾞﾔﾏが、私が考えていた4つのコンセプトの二つを統合したような
説得力のあるコンセプトを出し、スタディモデルもかっこ良く面白そうなので
今日より具体的なﾌﾟﾗﾝの詰めに入らせています。
それの参考にもなればと思い、ﾌﾟﾗﾝを収集しましたが果たしてまとまるでしょうか？
私の方は、３時よりプランニングの作業に入り、一案は行けそうな感触を得、
ちょっとホッとしたのでこのブログを書いています。
今週いっぱいかけ、I HOUSEの平面ﾌﾟﾗﾝと外観を詰め、
来週、3案の模型製作とプレゼテーション資料を作成し、1日に提案の予定です！

きょうは、新規の施主との面談。
日曜日でｱﾄﾘｴは休みでしたが、今回は近くに住んでいるｽﾀｯﾌのヒラノにも立ち会って
もらいました。
熊本からのご相談で、インターネットを通し福岡県の建築事務所の
ホームページをほとんど見られた上でのご面談です。
現在、土地の購入を検討されておられる段階で、スケジュールは、
2年後の竣工を予定され時間的に十分余裕があり、助かります。
市内の新屋敷町にRIVERSIDE HOUSEが着工し、
もう一組、土地の購入を検討されておられる施主もいらっしゃいますので、
熊本の現場へ行っている期間内にご提案できればと思っています。